近日，一段短视频引起了部分媒体和消费者的广泛关注，一只童鞋鞋底竟然拆出了剪刀；10月14日，上海回力鞋业有限公司微博发表声明，公司已对某店铺提起法律诉讼。店铺制作、发布精彩，或者穿帮的短视频可以吸引消费者；但“穿帮”的短视频指向特定的对象需要承担法律责任。
宽底“回力”牌球鞋承载了几代中国人的记忆，例如，出生于20世纪六七十年代的多数中国人穿过回力牌球鞋；近几年来，由于运动鞋的兴起，宽底鞋市场有所缩减，但运动鞋不能取代宽底鞋。例如，多数中、老年人平时穿鞋还是选择宽底鞋；再如，警察等职业人的作训鞋仍选择宽底球鞋等。
运动鞋适宜运动场合，竞技运动鞋通常不能采用宽底设计，例如，鞋子“多余”的部分可能影响运动速度等；多数人并不是时刻处于运动，或者竞技状态之中，宽底球鞋并没有失去市场。附着人们对“鞋与足”的重新认识，以及生活节奏可能放慢，宽底球鞋还存在潜在的市场。开云真人 开云真人平台宽底球鞋尽管没有某些品牌运动鞋的广告宣传，上海“回力”牌等球鞋仍不失为著名的鞋业企业。
“木秀于林，风必摧之”，南京某月饼企业曾经历了“风摧之”的困境；南京冠生园公司之所以不能追究他人的法律责任：“风”利用了公众对食品行业的惯例不了解，即，食品生产企业对未销售给消费者的月饼可以回收再利用；“风”还利用执法，或者司法人员不能正确解读《食品安全法》第三十四条的内容。
《食品安全法》第三十四条第（一）项规定，（禁止）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；根据同等性解释规则，第（一）项整体上需有“可能危害人体健康”的可能性，食品生产企业回收利用未销售的月饼并不违反《食品安全法》。目前，不少自媒体仍在炒作未销售的月饼事件。
就南京冠生园月饼事件而言，食品行业明知未销售的月饼可以利用的规则，“风”的来源可能就是该行业一些势力与个别媒体的联合；当前，针对上海的企业也有类似的“风”，例如，特斯拉新能源汽车“缺陷”被过度放大维权等。“童鞋底拆出剪刀”短视频与炒作特斯拉新能源汽车缺陷则不同，短视频的来源是经营者，而不是消费者，并直接指向回力鞋业。
一方面，生产成本决定着，企业生产鞋底不能放入价值较高的“剪刀”；另一方面，剪刀并不是针尖类的小型物体，除非有人刻意放入鞋底，鞋类行业还没有发生过鞋底放入剪刀的事例；最后一方面，销售商与生产商一般有良好的合作关系，销售者直接曝光生产者的事例并不多见，销售者能够准确找出未使用过的鞋底有剪刀也不是易事。
销售商制作诸如穿帮的“童鞋底拆出剪刀”的短视频也不一定违法；不少搞笑的短视频，甚至电影作品能有吸引消费者，或者观众，例如，卓别林被老板压榨，用机器啃玉米片段，堪称全剧最搞笑；机器啃玉米片断倘若特指某工厂，《摩登时代》不仅不能发行，且发行的收入可能不够支付赔偿金。
《刑法》第二百二十一条规定了损害商业信誉、商品声誉罪，“童鞋底拆出剪刀”的短视频倘若不针对上海回力鞋业与《摩登时代》喜剧一样，不可能成立本罪。本罪为选择性罪名，“回力”球鞋代表了企业，回力童鞋鞋底拆出剪刀成立损害商业信誉罪。现实的司法问题是，《刑法》为何不能禁止损害商业信誉、商品声誉的行为发生呢？
损害商业信誉、商品声誉罪的法定刑为二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法成本过低可能是本罪不足以制止诋毁商誉行为发生的主要原因。问题是，司法机关能否从刑事附带民事的角度提高违法成本？扩大解释故意毁坏财物罪附带民事诉讼的适用范围即可实现。
在司法实践中，故意毁坏财物被追究刑事责任后之所以赔偿损失，其主要理由包括两个方面：一方面，没有遵守物的效用原则，故意毁坏财物不仅排除权利人利用，他人，包括行为人，或者犯罪人也不能利用；另一方面，故意毁坏财物罪的法定刑较低，例如，故意毁坏财物的价值达亿元以上的，开云真人 开云真人平台最高法定刑不能超过七年有期徒刑。
损害商业信誉、商品声誉罪也有类似的特征。商业信誉、商品声誉被诋毁后，权利人不能利用，他人也不能使用；本罪的法定刑更低，权利人造成经济损失超过亿元的，最高法定刑不能超过二年有期徒刑。在刑法理论上，财物包括物品，也包括财产权益，司法实践将故意毁坏财物罪的附带民事诉讼适用范围到损害商业信誉、商品声誉罪没有解释学上的障碍。
回力球鞋从使用范围，或者使用人数分析，“回力牌球鞋”可以评价为民族品牌；诋毁民族品牌可以评价为损害商业信誉、商品声誉罪中的“有其他严重情节”。从此意义而言，上海司法机关可以，或者应当对穿帮的“买到鞋底藏剪刀的回力童鞋”短视频立案侦查、提起公诉和审判。